À la une

Plusieurs associations de consommateurs (Sos consommateurs, Acsif, Asdic, A2cn, Lcs, Modiec, Rfcp, Foscojen et Asutic) ont exprimé le soutien à l’Artp qui, par décisions n°2021-19­; 2021-20 et 2021-21 du 09 décembre 2021, a infligé des sanctions pécuniaires de 16­727­712 422 Fcfa­; 2­528­108­092 Fcfa et 1­028­466­443 Fcfa respectivement à la Sonatel (Orange Sénégal), Saga-Africa (Free Sénégal) et Expresso-Sénégal.«Pour se défendre, les opérateurs ont développé des arguments non fondés largement relayé par la presse. Nous n’y reviendrons pas parce que l’autorité de régulation, par son directeur général et ses cadres, ont répondu largement et de manière détaillée. Cependant dès la notification de ces décisions pourtant susceptibles de recours administratifs et judiciaires, Orange Sénégal a immédiatement activé les syndicats de ses agents pour les envoyer au front pour vilipender le régulateur », dénoncent ces associations qui ajoutent : «Comme d’habitude, au lieu de se limiter à soutenir leur employeur face à une épreuve, ils ont mis en œuvre un plan d’actions tendant à discréditer l’Artp auprès du public et des autorités, en usant d’arguments mensongers et fallacieux et en posant des actes subversifs et de trouble à l’ordre public ».En effet, renseignent les associations, ces syndicats ont soutenu que «l’Autorité de régulation du secteur des télécommunications s’acharnait sur Orange Sénégal à chaque veille d’élections­; Que la sanction mettait en péril l’équilibre financier et la survie d’Orange Sénégal ; En outre, ils ont volontairement additionné les taxes perçues sur les consommateurs et reversées à l’Etat aux pénalités qui ont été infligées­; barré et occupé des voies de circulation de Dakar dénommées «Vdn » et ils ont menacé d’aller faire un sit-in devant les locaux de l’autorité ».«Ces Syndicats oublient que­ la sanction a frappé les trois opérateurs et non pas seulement Orange Sénégal. Que leur employeur Orange Sénégal est un multirécidiviste qui n’a jamais voulu obtempérer et donner suite aux mises en demeure de l’Autorité de régulation, de respecter les normes de qualité prévues par son cahier des charges­. C’est ainsi qu’après 2007, la dernière sanction qui lui a été infligée, par décision n0°2016-002 du 19 mai 2016 et­ s’élevant à 13­959­000­000 de francs, avait été ramenée à 1500000­000 de Fcfa grâce au recours gracieux auprès de l’Artp et non sous la pression d’un quelconque syndicat. Les plaintes et réclamations que nous, associations de consommateurs, recevons aussi bien sur la qualité des réseaux Orange et Free, confirment les manquements constatés par le régulateur », notent les associations de consommateurs qui félicitent «l’Artp pour sa démarche inclusive et contradictoire avec les opérateurs, la sélection de l’expert, l’audit qualité concernant les 14 régions du pays, le partage des résultats avec les populations ». Elles soutiennent «totalement et sans réserves l’Artp dans ses missions de régulation des secteurs stratégiques des télécommunications et des postes » et demandent «à l’Etat du Sénégal de renforcer les pouvoirs du régulateur conformément aux textes communautaires et lui demandons­ également, de reverser le montant des pénalités perçues aux consommateurs qui sont victimes des manquements des opérateurs­ ». Enfin, ces associations précisent qu’elles n’accepteront pas une «quelconque reculade de l’autorité sur les sanctions et mettent en garde «les syndicats d’Orange Sénégal » non sans les avertir qu’ils les trouveront au siège de l’Arp «s’ils tentaient une quelconque action de sit-in ou autre occupation dudit siège. Leur responsabilité est de demander à leur employeur de respecter leurs engagements contractuels et de respecter les Sénégalais et non de les narguer en persistant dans la délinquance et la récidive­ ».

« Le Bureau de l’Assemblée nationale, en application des dispositions de la Loi organique qu’est le Règlement intérieur, s’est réuni le mercredi 5 janvier 2022, pour examiner la question de la recevabilité de la proposition de Loi déposée par un groupe de députés, avec à leur tête, le député Mamadou Lamine Diallo, demandant la criminalisation de l’homosexualité, par une loi de la République. Les membres du bureau de l’Assemblée nationale, chacun en ce qui le concerne, ont donné leur avis motivé sur l’opportunité d’un nouveau texte de nature législative, tendant à modifier ou à élargir les dispositions qui existent déjà dans la loi n°65-60 du 21 juillet 1965 (Loi qui a été modifiée par la Loi n°66-16 du 1er février 1966 modifié). Tous les Sénégalais connaissent la position définie et affirmée, en plusieurs occasions, et plus particulièrement lors de rencontres avec des Chefs d’Etat étrangers, par le Président de la République, Monsieur Macky Sall. Cette position est claire, elle est pertinente et elle engage tout le peuple sénégalais s’opposant à toute forme de dépénalisation et de légalisation de l’homosexualité, qui est punie sévèrement par le Code pénal Sénégalais ; il en est de même en ce qui concerne tous les actes contre-nature et des attentats à la pudeur. Pour toutes ces raisons, le Bureau de l’Assemblée nationale, conformément aux prérogatives qui lui sont dévolues, a décidé de déclarer irrecevable cette proposition de Loi.Fait à Dakar, le 5 janvier 2022 Le Bureau de l’Assemblée nationale »

Le maître coranique et prédateur sexuel M. Bousso a été arrêté pour viols répétitifs sur sa belle-sœur de 14 ans. Domicilié à Touba, le mis en cause avait transformé la sœur de sa femme en objet sexuel.

D’après les informations du quotidien « Vox Populi », il a abusé sexuellement de l’adolescente 14 ans à six (6) reprises, dont trois (3) fois sur le lit conjugal de la grande sœur de la victime.

Après chaque rapport sexuel, rapporte le journal, le violeur présumé demandait à la petite de ne rien dire à personne. Lasse de supporter les viols répétitifs de son « bourreau », la fille s’en est ouverte à son grand frère qui a dénoncé le maître coranique à la gendarmerie. M. Bousso a été arrêté placé en garde à vue et pour viols répétitifs.

La victime vivait dans la maison du sieur Bousso qui abrite un daara et elle y apprenait le Coran.

Après le procès de l’ex-président tchadien Hisssène Habré organisé par les Chambres africaines extraordinaires à Dakar, environ 82 milliards de Fcfa devaient être versés à 7 400 victimes identifiées, via un fonds fiduciaire de l’Union africaine. Mais rien n’a été fait. Alors que le chef de l’Etat sénégalais s’apprête à prendre la présidence de l’UA, en février, un collectif d’ONG a tenu une conférence de presse hier lundi pour lui demander d’en faire une priorité.

Victime d’Hissène Habré, Abdourahmane Guèye a aujourd’hui 74 ans. Il s’adresse directement au Président Macky Sall. « M. le président, vous avez fait l’effort pour que Hisssène Habré soit jugé à Dakar par l’Union Africaine. Depuis ce procès, jusqu’à aujourd’hui, on attend que l’Union africaine indemnise les victimes. Donc, je compte sur vous », a-t-il dit.

Maître Assane Dioma Ndiaye, l’un des avocats des victimes et président de la Ligue sénégalaise des droits de l’Homme, juge des « lenteurs inacceptables » dans le processus d’indemnisation dues « à un manque de volonté politique de l’Union africaine ».

Selon la robe noire, l’Union africaine a déjà mis « 5 millions pour alimenter ce fonds, mais les victimes attendent toujours l’opérationnalité de ce fonds. Ce serait d’abord une victoire personnelle pour monsieur Macky Sall, ensuite, ce serait une victoire pour le Sénégal. Et la 3e victoire, ce serait celle de l’Afrique, qui juge ses propres fils ».

« Tant que les victimes ne sont pas indemnisées, le procès d’Hissène Habré aurait un goût d’inachevé », a conclu l’avocat. 

Dans un échange avec des lecteurs du quotidien Le Parisien, le président français s’en est pris sans ménagement aux millions de personnes qui ont fait le choix de ne pas se faire vacciner contre le Covid-19 avec les vaccins rendus disponibles dans le pays. Emmanuel Macron s’est également arrêté sur l’Europe, le nucléaire ou encore la laïcité, sans oublier la présidentielle, pour laquelle il ne s’est pas encore déclaré candidat.

« Moi, je ne suis pas pour emmerder les Français. Je peste toute la journée contre l’administration quand elle les bloque. Eh bien là, les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder. Donc on va continuer de le faire, jusqu’au bout, c’est ça la stratégie. »

Propos signé Emmanuel Macron, et rapporté sur le site du Parisien ce mardi soir. Le chef de l’État entend limiter « pour eux, autant que possible, l’accès aux activités de la vie sociale ».

À la question d’une lectrice du journal, qui lui faisait remarquer que les non-vaccinés « occupent à 85% les réanimations », le président français a estimé que cette remarque était « le meilleur argument » pour la stratégie du gouvernement.

Isabelle Berrier, lectrice du @le_Parisien et cadre infirmière âgée de 54 ans dans le Vaucluse, se doutait-elle ce matin du bruit que feraient les réponses d’Emmanuel Macron à deux de ses interpellations ? https://t.co/Efz5aIkExE pic.twitter.com/w2WNQfZ1iJ— Nicolas Berrod (@nicolasberrod) January 4, 2022

« La quasi-totalité des gens, plus de 90%, ont adhéré » à cette vaccination aux yeux d’Emmanuel Macron, pour qui tous les vaccinés l’ont donc acceptée de bon cœur. Et c’est selon lui « une toute petite minorité qui est réfractaire. Celle-là, comment on la réduit ? On la réduit, pardon de le dire, comme ça, en l’emmerdant encore davantage. »

« Je ne vais pas les mettre en prison, je ne vais pas les vacciner de force. Et donc, il faut leur dire : à partir du 15 janvier, vous ne pourrez plus aller au restau, vous ne pourrez plus prendre un canon, vous ne pourrez plus aller boire un café, vous ne pourrez plus aller au théâtre, vous ne pourrez plus aller au ciné… », assume le chef de l’État.

Concernant plus spécifiquement ceux qu’il appelle les « antivax », M. Macron se montre cinglant : « L’immense faute morale des antivax : ils viennent saper ce qu’est la solidité d’une nation. Quand ma liberté vient menacer celle des autres, je deviens un irresponsable. Un irresponsable n’est plus un citoyen », lance-t-il.

►Lire aussi : L’attribution de la Légion d’honneur à Buzyn passe mal auprès de l’opposition

Sur d’autres thématiques, le président aura cherché des mots plus consensuels. Il a reconnu par exemple « ne pas avoir réussi » sur le glyphosate, admettant avoir commis « l’erreur », en début de quinquennat, d’avoir cru la France capable de sortir de ce désherbant, seule, sans les autres pays de l’Union européenne.

Toujours au sujet de l’UE, dont la France a pris la présidence le 1er janvier, Emmanuel Macron est également revenu sur la polémique suscitée par le déploiement du drapeau de l’Union sous l’Arc de Triomphe, à Paris. « Le drapeau européen, j’en suis fier, c’est un symbole de paix », a-t-il dit, estimant que les critiques venues de la droite étaient « disproportionnées et malvenues ».RFI

Me Moussa Sarr plaide pour une réforme de la justice. L’avocat, invité de l’émission Kenu Askan Wi, sur itv, milite pour des mesures urgentes pour mettre la justice sénégalaise sur les standards internationaux. « Il y a des réformes qui sont arrivées à maturation et qui sont attendues par la famille judiciaire depuis plusieurs années. Ce qui manque, c’est la volonté politique. Nous espérons, qu’en cette année 2022, l’État, enfin, va mener ces réformes », a-t-il déclaré.

Me Moussa Sarr reste convaincu que la justice est la colonne vertébrale d’un Etat de droit. C’est pourquoi, en tant que défenseur des droits humains, il ne manque pas de propositions pour un bon fonctionnement de la justice. Entre autres, la création du juge des libertés et la détention. « C’est indispensable, martèle-t-il. Dans notre système judiciaire, il y a des mandats de dépôt systématiques qui sont faits par le parquet et qui ne reposent sur rien du tout. Le parquet ne peut pas être maître des poursuites et en même temps avoir la prérogative de décerner des mandats de dépôt. Cela aura forcément un impact sur la population carcérale. Aujourd’hui, les 50% de la population carcérale sont constituées de détenus préventivement arrêtés. Donc, cette réforme doit impérativement se faire. On doit limiter la durée de la détention provisoire en matière pénale. Souvent, on voit des gens qui sont en détention provisoire pendant 4 à 5 ans, après, ils sont acquittés. Cela est inadmissible dans un Etat de droit. Il faut limiter ces détentions à 2 ans ».

Quid du Conseil supérieur de la magistrature ? Sans langue de bois, Me Sarr estime qu’il faudrait le réformer. Pour lui, le président de la République doit quitter cette instance. Cela renforcerait davantage l’indépendance de la justice, estime-t-il. « On doit modifier son organisation et sa composition. Faire en sorte que les magistrats élus par leurs pairs soient plus nombreux dans le conseil. Que l’on intègre d’autres membres du barreau, de l’université, la presse, la société civile », a défendu Me Moussa Sarr.