À la une

La mal information dans l’affaire Adji-Sarr

En parcourant un article sur un média sénégalais en ligne, je tombe sur un titre dont l’énoncé m’interpelle :« Affaire Adji-Sarr-Sonko à la Cour européenne : un juriste clôt le débat… »Pas de répit, dès le premier paragraphe, je suis assommé par tant d’ignorance juridique de la part du journaliste. Ce dernier informe comme suit : « Des partisans de Adji Sarr veulent porter l’affaire à l’international, et plus exactement à la Cour européenne des droits de l’homme. »Il s’ensuit un quiproquo avec l’analyse pertinente du Pr Iba Barry Camara. Durant son interview, il n’évoque nullement la Cour européenne des droits de l’homme, mais une convention internationale signée entre la Belgique et le Sénégal (relation bilatérale). Cette convention attribue une compétence « spéciale » (hors souveraineté) à la Belgique pour connaître des crimes les plus élevés dans la hiérarchie de l’horreur humaine : crimes de guerre, génocide…

D’ailleurs, pour la Belgique (mais aussi pour la France dans une moindre mesure), il n’est nul besoin d’avoir une convention ad hoc (même si celle-ci peut faciliter l’extradition). Ce pays européen a consacré dans son ordre juridique le concept d’universalité. Pour faire simple, cela donne compétence aux juridictions belges de « s’auto-saisir » de crimes contre l’humanité, quels qu’en soient la nationalité de l’auteur, et le lieu de la commission du crime. Il suffit à une victime de porter plainte auprès du parquet bruxellois.

Peu importe que l’incriminé se la coule douce sur les plages de Saly !Il y a donc un déphasage entre le titre et le premier paragraphe, et la réponse de l’expert en droit pénal. Cela engendre, auprès des lecteurs non avertis, une mal-information, voire une désinformation.Par ailleurs, en lisant le premier paragraphe, il y a une grande confusion entre Bruxelles et la Cour européenne des droits de l’homme. Quand je commence mes stages en droit international, j’explique toujours l’importance de faire un distinguo entre : l’Union européenne et le Conseil de l’Europe.

La Cour européenne des droits de l’homme, c’est à Strasbourg. Et cette Cour relève du Conseil de l’Europe qui accueille un plus grand nombre d’Etats que l’Union européenne. Ce sont deux organisations internationales (à vocation régionale) distinctes. Quant à l’union européenne, elle dispose de sa propre Cour de justice au Luxembourg (et non Bruxelles !). C’est elle qui peut connaître des affaires en droits de l’homme dans le ressort de l’Union européenne. En conséquence, les 2 juridictions des droits de l’homme en Europe sont strictement incompétentes pour juger de l’affaire Adji-Sarr ! Et, plus généralement, l’affaire Adji-Sarr ne connaîtra aucun rebond judiciaire en Europe malgré les tentatives des partisans d’Adji-Sarr. Cette affaire politico-judiciaire n’a nullement besoin d’imprécisions juridiques.

Le professeur Cheikh Oumar Diagne, a reçu  une convocation de la Division des Investigations Criminelles (DIC),  a-t-il annoncé dans un post. Il ira répondre à cette convocation ce vendredi.  Selon l’activiste, les raisons de cette convocation sont liées à la vidéo qui a fuité pendant son emprisonnement à Rebeuss. 

« J’ai reçu une convocation émanant de la Cybercriminalité concernant l’affaire de la vidéo de Rebeuss. Je tiens à préciser quand même (conscient d’être dans un état failli ou les institutions et les FDS obéissent à d’autres logiques et ne traitent pas les citoyens d’une égale dignité) quelques points :

Je n’ai pas porté concernant la vidéo. Je n’ai pas filmé, les sites diffuseurs ne m’appartiennent pas et le téléphone qui filmait n’est pas mien. Je n’étais pas seul dans la vidéo pour justifier cette convocation. J’ai déjà expliqué tout ce qu’il y avait à dire dans mes sorties. Si l’Etat a des comptes à régler, qu’il le fasse sans hypocrisie, ni triche. Tapalé avec des corps, instrumentaliser les services de l’ordre, voilà là où nous en sommes avec ce régime ! ».

Arrêtés à la Cité Mixta dans un appartement, Nd. D. Thiaw, Nd. W. Sanaré et M. Sène vont faire face aux juges du tribunal des flagrants délits de Dakar vendredi prochain. Ils sont poursuivis pour les chefs de proxénétisme, détournement de mineure, incitation à la débauche et diffusion d’images à caractère pornographique.

Un réseau de proxénétisme a été démantelé à la cité Mixta par la Section de Recherches. Selon le dénonciateur, les occupants d’un immeuble de ladite localité incitent les adolescentes du quartier à la débauche en leur proposant des partenaires sexuels moyennant de l’argent. Une descente à l’endroit précité fut effectuée et les flics ont procédé à l’arrestation de Nd. D. Thiaw, Nd. W. Sanaré et D. Sène. Entendue sur procès-verbal, la dame N. D. Thiaw, née en 2002, se disant masseuse, domiciliée à Grand Yoff, a déclaré qu’elle a loué l’appartement dans lequel elle a été interpellée en même temps que sa recrue M. Sène, à quinze mille (15.000) francs Cfa, la journée.

Entendue sur procès-verbal, la dame N. D. Thiaw, née en 2002 déclare : «il y a trois types de massages : Nuru, body-body et intégrale. Le Nuru consiste à frotter ses seins sur le dos du client»

Elle a tenu à souligner que son bailleur en l’occurrence le nommé Diaraf Sène qui est son petit ami est au courant de son activité professionnelle dans ledit appartement. Par rapport aux faits de proxénétisme, détournement de mineure et d’incitation à la débauche à lui reprochés dans le cadre de cette procédure, elle a admis avoir recruté une demoiselle dénommée M. Sène. Toutefois, elle ne savait pas que cette dernière était mineure. Elle renseigne également qu’elle ne l’a jamais mise en rapport avec des partenaires sexuels. Selon ses allégations, le travail de son employée en l’occurrence, M.  Sène, consiste à masser les clients. A l’en croire, il y a trois types de massages : Nuru, body-body et intégrale. Avec plus de détails, elle explique que le Nuru consiste à frotter ses seins sur le dos du client entre autres. Pour attirer la clientèle, la jeune informe les enquêteurs qu’elle s’est inscrite sur la plateforme de rencontre Nexna.com, en y postant des messages salaces pour appâter les éventuels clients.

Née en novembre 2004, à Tattaguine M.  Sène confie : «Quand je reçois un client, je me mets à nu. Ensuite, je fais le massage à l’aide de mes seins que je frotte sur le corps des clients»

Quant à M.  Sène, née en novembre 2004, à Tattaguine, elle a confirmé les déclarations de la dame Thiaw. Invitée à expliquer en quoi consistait sa tâche, elle renseigne : «Quand je reçois un client, je me mets à nu. Ensuite, je fais le massage à l’aide de mes seins que je frotte sur le corps des clients.» Elle soutient également qu’elle fait le massage à l’aide de ses mains en massant le pénis du client jusqu’à éjaculation. Elle n’a pas manqué de dire qu’elle a une fois entretenu des rapports sexuels avec un client. Relativement à la rémunération, elle a informé qu’elle perçoit 30% des revenus provenant des séances de massage. Elle a ajouté qu’elle est rémunérée journalièrement après le passage de chaque client. Pour sa part, Nd.  W.  Sanaré, née en 1995 à Mbacké, reconnait être travailleuse du sexe. Domiciliée à la citée Mixta, elle a déclaré à l’enquête que c’est dans sa chambre qu’elle reçoit ses clients.

Nd.  W.  Sanaré, née en 1995 à Mbacké, reconnait être travailleuse du sexe. Domiciliée à la citée Mixta, elle a déclaré que c’est dans sa chambre qu’elle reçoit ses clients

Selon les éléments de l’enquête, elle a loué l’appartement dans lequel elle exerce ses activités à quinze mille (15.000) Fcfa la journée auprès de son bailleur le nommé D. Sène. Par ailleurs, elle est inscrite au fichier sanitaire et social et respecte ses consultations médicales. Interrogé, le sieur D Sène a reconnu les faits d’exploitation d’appartements meublés sans autorisation administrative. Toutefois, il a argué qu’il ignorait que ses locataires s’adonnaient à la prostitution dans les appartements. Placé sous mandat de dépôt, le trio qui a été arrêté le 9 août dernier va comparaître devant la barre du tribunal des flagrants délits de Dakar vendredi prochain. Ils sont poursuivis pour proxénétisme, détournement de mineure, incitation à la débauche et diffusion d’images à caractère pornographique.